Согласно АПК РФ иск к юрлицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юрлица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юрлица или его филиала, представительства.
Суд округа указал, что в этих целях филиалом или представительством признается такое обособленное подразделение юрлица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором есть в ЕГРЮЛ.
В то время как внутреннее структурное подразделение банка - операционный офис - не является филиалом или представительством.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в действиях организации отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции.
Так, для рядового потребителя этикетка ее продукции не сходна до степени смешения с товарным знаком конкурента. Кроме того, не доказан необходимый признак недобросовестной конкуренции - направленность действий на получение преимуществ на товарном рынке.
Такая направленность должна доказываться, а не предполагаться.
В частности, о ней могут свидетельствовать факты смешения продукции третьими лицами при ее покупке, расторжения договоров и т. д.
Суд округа подтвердил, что иск подрядчика об обязании заказчика предоставить ему проектно-сметную документацию не подлежит удовлетворению.
Во-первых, ГК РФ предусмотрены специальные способы защиты прав подрядчика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком этой обязанности (приостановление работ, расторжение договора и взыскание убытков). При этом закон не наделяет подрядчика правом понудить заказчика исполнить в натуре обязанность по передаче документации.
Во-вторых, заказчик не разрабатывает самостоятельно проектную документацию.