ГАРАНТ Интернет-версия
Войти Попробовать бесплатно
Август 2019

Судебная практика. Арбитраж

За прошедший месяц в систему ГАРАНТ поступило 2250 судебных решений по налоговой и гражданско-правовой тематике, в том числе:

Вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии общества облагается страховыми взносами

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10571
«Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации»

Управление ПФР считает, что общество неправомерно не начисляло страховые взносы на вознаграждения, выплаченные членам совета директоров общества и членам ревизионной комиссии.
Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами Управления ПФР.
Действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами.
При этом не важно, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом. В любом случае эти выплаты осуществляются в рамках гражданско-правовых договоров.

ГАРАНТ
Практика высших судебных органов
 

Освобождение от уголовной ответственности и судебный штраф - обзор практики от Президиума ВС

Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.)

Президиум ВС РФ обобщил практику освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Закон не запрещает освобождать от ответственности и назначать штраф, даже если статья УК не предусматривает ущерб или иной вред в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
Имущественное положение и отсутствие источника дохода не мешают освободить человека от уголовной ответственности и назначить ему штраф.
Согласие потерпевшего - необязательное условие для освобождения преступника от ответственности с назначением штрафа.

ГАРАНТ
Практика высших судебных органов
 

В ожидании судебной реформы: разъяснения Пленума ВС о новых процессуальных нормах

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Пленум ВС РФ разъяснил, как применять ГПК, АПК и КАС после начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
По общему правилу, новый процессуальный порядок применяется при рассмотрении исков, жалоб и представлений и в том случае, если они поданы до вступления судебной реформы в силу.
Представитель, который начал участвовать в деле до дня начала работы новых судов, и после этого дня сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия независимо от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Если рассмотрение дела началось до вступления реформы в силу, то после этого оно продолжается в том же порядке и в том же составе суда.
Процессуальный штраф за нарушение, совершенное до вступления реформы в силу, не может превышать пределов, установленных законом до этого.

ГАРАНТ
Практика высших судебных органов
 

Пленум ВС о кассации и апелляции после начала работы новых судов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"

Осенью 2019 г. начнут работать кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Пленум ВС РФ разъяснил порядок обжалования судебных актов по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях в переходный период.
Поданные до начала работы новых судов жалобы и представления рассматриваются по старым правилам.
Установленный ГПК до реформы срок кассационного обжалования (6 месяцев) с начала работы новых судов сохраняется для актов, вступивших в силу до этого. При этом установленный КАС срок кассационного обжалования не изменится и после того, как заработают новые суды.

ГАРАНТ
Практика высших судебных органов
 

УК должна предупреждать об ограничении водоотведения не только жильцов, но и Роспотребнадзор

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. N 305-ЭС19-10248
Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

ВС РФ подтвердил, что УК как транзитная организация должна заплатить штраф в 100 тыс. руб.
УК послала жителям квартиры письмо о предстоящем ограничении водоотведения, но те его так и не получили. Не дождавшись истечения срока хранения уведомления на почте, УК установила ограничительные устройства на канализационные трубы в квартире.
Кроме того, УК не сообщила в Роспотребнадзор о том, что начала ограничение. Таким образом, она нарушила порядок ограничения водоснабжения в квартире многоквартирного дома.

ГАРАНТ
Практика высших судебных органов
 
kypit-garant